Das Diner an der Ecke der Stillwater und der 9th gibt es seit den Fünfzigern, oder zumindest sieht es so aus. Chromblenden, rotes Vinyl, eine Neonreklame, deren letztes E seit Jahren flackert. Die Kellnerin hinter dem Tresen kennt die Stammgäste beim Namen und bringt den Kaffee, bevor jemand bestellt. Der Geruch von altem Frittierfett und frischem Regen hat sich in die Wände gefressen wie ein Geständnis, das niemand mehr zurücknehmen kann.
An einem der hinteren Tische sitzt ein Mann. Schwarzer Anzug, schwarzer Hut, Hände um eine Kaffeetasse, die dampft, obwohl niemand gesehen hat, wie sie dort hingekommen ist. Die Kellnerin geht an ihm vorbei. Die anderen Gäste schauen durch ihn hindurch. Kein Blick, kein Unbehagen, keine Lücke in der Luft, wo er eigentlich sein müsste. Nur die kleine Gruppe die gerade das Diner betritt scheint ihn zu sehen.
Er winkt sie zu sich mit einer Geste die mehr Befehl ist, als einladend wirkt. „Setzt euch“, sagt er. Kein Befehl, mehr eine Feststellung einer Tatsache, die gleich eintreten wird. Seine Augen haben die Qualität von etwas, das sehr lange sehr viel beobachtet hat und dabei aufgehört hat, überrascht zu sein.
„Ich weiß, was ihr seid“, sagt er. „Und ich bin nicht der Einzige.“
Jessica legt ihren Charakterbogen auf den Tisch. „Garantiert ein Gatekeeper.“ Marcus schaut von seinem Würfelturm auf. „Ein was?“ Svara hebt kurz die Hand. „Zur Erinnerung: Eure Charaktere sind dem noch nie begegnet.“ Ein Blick in die Runde. „Okay“, sagt Marcus. „Für Nox ist das einfach ein creepy Typ im Anzug.“ Jessica nickt. Svara greift nach ihren Notizen. „Gut. Dann weiter.“
Systemmeldung: Neues Konzept freigeschaltet
Die Hinterbühne
Ob Erving Goffman Rollenspiele gespielt hat, ist meines Wissens nicht bekannt. Aber er hätte sofort verstanden, worum es geht.
Der Soziologe beschrieb in den 1950er Jahren, dass Menschen ihr Verhalten danach ausrichten, ob sie beobachtet werden oder nicht. Auf der Vorderbühne, überall dort, wo ein Publikum vorhanden ist, wird eine Rolle gespielt, kontrolliert und der Situation angemessen. Die Hinterbühne ist der Raum dahinter: das Büro nach dem Meeting, der Flur nach der Präsentation, die Bar nach der Konferenz. Dort fällt die Haltung ab. Der Repräsentationsdruck ist weg, und das verändert alles.
Was das mit Fluff zu tun hat? In der letzten Ausgabe des Newsletters haben wir Fluff als die beschreibende, atmosphärische Schicht des Spiels eingeführt, die Ebene, die erzählt, wie etwas aussieht, riecht, klingt, bevor irgendein Würfel rollt. Hinterbühne ist Fluff ohne Publikum. Die Atmosphäre, die entsteht, wenn niemand mehr zuschaut und die Beschreibungen aufgehört haben, für jemanden zu sein.
Für Organisationen hat das einen Namen: Organisationsklima, das Spürbare, das sich noch vor jeder Analyse zeigt. Klima ist der Fluff der Organisation, das Wahrnehmbare an der Oberfläche, bevor man anfängt zu graben. Das Gefühl beim Betreten eines Büros am Morgen, die Stimmung in einem Teammeeting, die wenig mit dem Inhalt zu tun hat, wie selbstverständlich oder zögerlich Menschen widersprechen.
Und auf der Hinterbühne zeigt sich Klima ungefiltert. Was auf der Vorderbühne noch geglättet, moderiert und dem Anlass entsprechend justiert wird, liegt dort offen: in Nebengesprächen, in kurzen Blicken, in dem, worüber nach dem offiziellen Teil noch geredet wird und worüber nicht mehr.
Was am Spieltisch nicht im Regelwerk steht
Fluff ist nicht nur das, was die Spielleitung produziert. Es entsteht auch durch das, was Spielende in die Welt hineintragen: wie ein Charakter spricht, welche Details jemand erfindet, wenn er eine Taverne beschreibt, die gar nicht im Abenteuer steht. Shadowrun-Sourcebooks kennen das gut. Ihre einleitenden Seiten sind oft in-universe geschrieben, Nachrichtenartikel, Kommentare von Straßenkundinnen, zynische Randbemerkungen unbekannter Decker in digitalen Foren. Das ist inszenierte Hinterbühne: Die Spielwelt erzählt sich selbst, als wäre kein Publikum da, obwohl natürlich eines da ist. Goffman hätte das als Performance mit verstelltem Publikum beschrieben.
Am Spieltisch selbst lässt sich Goffmans Unterscheidung direkt beobachten. Die Vorderbühne ist die laufende Szene: wer spricht, wie gewürfelt wird, welche Regeln gelten, wer die Snacks mitgebracht hat und ob das als selbstverständlich gilt oder als freundliche Geste. Das alles ist sichtbar und aushandelbar, Teil des gemeinsamen Auftritts der Gruppe. Schein würde die Würfel und Charakterbögen als Artefakte lesen, die Hausregeln als bekundete Werte, und das Schweigen nach einem misslungenen Wurf als Artefakt, das noch wartet auf seine Deutung.
Die offensichtlichste Hinterbühne ist der Out-of-Character-Raum: der Moment, in dem jemand aus der Figur fällt, um eine Regel zu klären, Würfelpech zu kommentieren oder kurz nachzufragen, ob die Szene gerade für alle okay ist. Metatalk funktioniert ähnlich, er unterbricht die Vorderbühne nicht, er ergänzt sie von der Seite. Ein Witz über den eigenen Charakter, eine kurze Bemerkung über die Spielleitung, die gerade offensichtlich improvisiert. Diese Momente sind Hinterbühne mit durchlässiger Wand: alle wissen, dass sie kurz backstage sind, und kehren dann zurück.
Schwerer zu fassen ist die Hinterbühne, die nicht durch Unterbrechung im Spiel entsteht, sondern durch die bilateralen Gespräche zwischen Spielerin und Spielleitung nach der Session, in denen besprochen wird, was der Charakter eigentlich will, wovor er Angst hat, welche Geschichte gerade entsteht. Das Metagame-Wissen, das jede Spielerin über andere Charaktere trägt und das die eigene Figur nicht haben darf. Das Spiel funktioniert, weil alle so tun, als wüssten sie es nicht. Und die Grundannahmen der Gruppe, wessen Ideen sich durchsetzen, welche Themen ernst genommen werden, was weggelacht wird, ohne dass je jemand darüber abgestimmt hätte.
Das ist Schein am Spieltisch. Und die Hinterbühne ist der Ort, an dem seine dritte Ebene sichtbar wird, weil der Repräsentationsdruck der laufenden Szene fehlt.
Warum die Hinterbühne mehr zeigt als sie sollte
Edgar Schein hat Organisationskultur in drei Ebenen zerlegt. Die oberste Ebene sind Artefakte: alles Sichtbare, Hörbare, Anfassbare. Das Bürolayout. Die Sprache in offiziellen Dokumenten. Wie Meetings moderiert werden. Ob jemand die Tür zum Büro der Geschäftsführung anlehnt oder klopft. Artefakte sind leicht zu beobachten und schwer zu interpretieren, weil man noch nicht weiß, was sie bedeuten. Schein bringt es selbst auf den Punkt: „The most important point to be made about this level of the culture is that it is both easy to observe and very difficult to decipher.“
Hier lohnt ein kurzer Seitenblick auf fie letzte Ausgabe. Wer Fluff als die informelle, atmosphärische Seite der Organisation liest und Crunch als die Formalstruktur, also Hierarchien, Prozesse, Programme, hat damit eine Lesart, die im weiteren Verlauf dieser Serie noch eine Rolle spielen wird. (Grüße gehen raus an Jörg!) Artefakte lassen sich dabei nicht sauber auf eine Seite sortieren. Ein Leitbild entsteht formal, es ist Crunch, aber es wird täglich narrativ aufgeladen durch das, was die Organisation damit macht, wie es zitiert, ignoriert oder ironisch kommentiert wird. Es versucht ein Bild zu formen von dem, wie die Organisation glaubt zu sein oder hofft zu sein, und das ehrlichste Leitbild einer profitorientierten Organisation wäre vermutlich: Wir sind hier, um mehr einzunehmen als wir ausgeben. Was Artefakte über eine Kultur verraten, hängt davon ab, wie die Organisation mit ihnen umgeht.
Darunter liegen bekundete Werte: das, was eine Organisation über sich selbst sagt. Führungsgrundsätze, Strategiepapiere, das, was im Onboarding als Versprechen formuliert wird. Diese Ebene ist nicht unbedingt falsch, aber sie ist eine Selbstdarstellung. Sie beschreibt, wer die Organisation sein will.
Die dritte Ebene sind Grundannahmen: unhinterfragte, oft unbewusste Überzeugungen darüber, wie die Welt funktioniert. Diese Annahmen betreffen die grundlegendsten Fragen des Zusammenarbeitens: ob Konflikte offen ausgetragen werden können oder gefährlich sind, ob Fehler Lernmöglichkeiten sind oder Karriererisiken, ob Hierarchie Information weiterleitet oder filtert. Diese Annahmen wurden nie beschlossen. Sie haben sich aus wiederholten Erfahrungen abgelagert, und weil sie nie in Frage gestellt wurden, sind sie für die meisten Mitglieder der Organisation schlicht unsichtbar.
Jetzt wird Goffman interessant. Die Vorderbühne ist der Ort, an dem bekundete Werte performt werden, an dem Artefakte ihre offizielle Bedeutung bekommen. Meetings, Präsentationen, Feedbackgespräche: alles gerahmt und moderiert, an das ausgerichtet, was man über sich erzählen möchte.
Die Hinterbühne dagegen ist der Raum, in dem die Grundannahmen aus der Deckung kommen. Weil der Repräsentationsdruck fehlt, zeigt sich dort, was die Organisation tatsächlich für wahr hält. Wie nach einer schwierigen Entscheidung über Abwesende geredet wird. Welche Themen im kleinen Kreis offen besprochen werden, die im großen Rahmen niemand anspricht. Wer informell konsultiert wird, bevor formal entschieden wird. Das Klima auf der Hinterbühne ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis von Grundannahmen, die genug Raum haben, um sichtbar zu werden.
Das macht die Hinterbühne zu einem analytisch ungewöhnlich ergiebigen Ort. Wer verstehen will, wie eine Organisation wirklich funktioniert, findet auf der Vorderbühne das Selbstbild. Auf der Hinterbühne findet sich das Material, aus dem Grundannahmen gemacht sind.
1W6 — Deine Fragen für diese Woche
Wirf deinen Würfel. Oder wähle intuitiv.
1 – Welches Meeting in deiner Organisation hat eine Hinterbühne, die mehr entscheidet als das Meeting selbst und was passiert dort?
2 – Wenn du das Klima deiner Organisation beschreiben müsstest ohne ein einziges Wort aus dem Leitbild zu verwenden: Was würdest du sagen?
3 – Wann hast du zuletzt auf der Vorderbühne etwas gesagt und auf der Hinterbühne gewusst, dass es nicht die ganze Geschichte war?
4 – Welche Überzeugung in deiner Organisation würde, wenn sie laut ausgesprochen würde, für Schweigen im Raum sorgen?
5 – Welche ungeschriebene Regel gilt in deinem Umfeld, ohne dass sie jemals vereinbart wurde?
6 – Was würde jemand in der ersten Woche in deiner Organisation lernen das in keinem Dokument steht und trotzdem alles erklärt?
Zum Weiterlesen
Wer tiefer in Goffmans Theatermetapher einsteigen möchte, findet sie am direktesten in „Wir alle spielen Theater“, 1959 auf Englisch erschienen, auf Deutsch seit 1969 greifbar. Das Buch ist älter als die meisten Organigramme der Unternehmen, in denen es heute noch zutrifft.
Scheins Denken ist am zugänglichsten in „Organisationskultur und Leadership“, dessen verschiedene Auflagen sich inhaltlich ähneln, wobei die späteren etwas stärker auf praktische Intervention ausgerichtet sind. Wer nur einen Einstieg sucht, kommt mit dem dritten Kapitel weit.
Den Unterschied zwischen Organisationsklima und Organisationskultur hat Benjamin Schneider in verschiedenen Aufsätzen präzise herausgearbeitet, darunter „The Psychological Life of Organizations“ aus dem Jahr 2000.
Schreibe einen Kommentar